аналитика

ЮБИЛЕЙ БЕЗ… ЮБИЛЯРОВ?!

  Информационная справка

подготовлена альтернативным комитетом по празднованию 50-летия Днепропетровского областного телевидения.

30 апреля сего года Днепропетровской областной студии телевидения исполняется 50 лет. Но праздновать, собственно нечего, т. к. к своему юбилею одна из лучших когда-то телеорганизаций страны свою былую славу утратила. По данным независимого агентства GFK, занимающегося мониторингом отечественного телепространства, рейтинг 51 канала в Днепропетровске к концу 2007 года составил всего 0,05%. Эта тревожная цифра - красноречивая оценка кардинальных кадровых и программных изменений, которые провела генеральный директор ДОГТРК Виктория Шилова, год назад назначенная Госкомтелерадио Украины без учета ее профессиональных и моральных качеств, а также опыта руководящей работы.

Ее приход к руководству стал звонкой пощечиной  коллективу, прямым вызовом общественности, т. к. в октябре 2006 г. за клевету, предвзятость, необоснованные обвинения и распространение недостоверной информации, а также использование профессионального положения в личных целях Шилова была исключена из Национального союза журналистов Украины. Поэтому абсолютно непонятно, как можно было такого человека, которому в приличном обществе и руки не подадут, поставить во главе государственной телерадиокомпании. Говоря словами

Г. Явлинского, это все равно, что вурдалака назначить начальником станции переливания крови, что и подтвердилось в дальнейшем.

Под видом создания площадки для общественного телевидения Шилова за первые три месяца своей работы сменила всех директоров, главных и даже старших редакторов творческих объединений, поставив на их место вчерашних студентов, работавших в редакции, которую она ранее возглавляла. Некоторые из них не имеют специального, а некоторые и высшего образования, не говоря уже о стаже работы, что является нарушением квалификационных требований.

Шилова келейно изменила тематический план, утвердив его задним числом в Госкомитете, после чего закрыла все авторские программы, находившиеся на госзаказе. Об их социальной направленности можно судить по названиям - «Дивосил», «Пектораль», «Перевесло», «Капитал», «Перспектива», «Канал «Право», «Быть женщиной», «Портреты современников», «Жемчужины души людской», «Зеленая лампа», «Ярмарка песни», «Телефон доверия» и др. Многие из них были победителями и лауреатами различных фестивалей и конкурсов, в т. ч. международных. Эту палитру она заменила сплошным конвейером ежедневных прямых эфиров с «говорящими головами» - «Утренний коктейль», «День», «Вечер» и «Тема дня». Они не имеют ни творческой концепции, ни тематической направленности и построены по принципу: все обо всем и ни о чем конкретно. В этой связи самая массовая в регионе газета «Днепр вечерний» 21 декабря 2007 г. в статье «Рейтинг = зритель» писала: «51-й делает вид, что занимается телепроизводством, а на самом деле гоняет с утра до вечера заумные интервью».

Между тем, в п. 4 ст. 13 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» говорится, что основными задачами государственных телерадиоорганизаций является «создание и распространение экономических, публицистических, культурно-образовательных, медико-гигиенических, художественных, развлекательных, спортивных  программ, а также программ для детей и юношества».

Об унификации эфира можно судить по программе передач ДОГТРК, к примеру, за три рабочих дня предновогодья, когда телекомпании выпускают в эфир самое лучшее...

И такое разноОДНОобразие изо дня в день и из месяца в месяц, что в среду, что в пятницу, что в августе что в ноябре. В основном, меняются только названия фильмов. К слову, 29-30 декабря зрителям показали х/ф «Ленин в Октябре», а 30-31 - «Ленин в 1918 году». Настоящий новогодний сюрприз. Просто анекдот и материал для Задорнова. Конечно, эти фильмы имеют своего зрителя, но всему свое место и время. К тому же, когда на экране сплошь и рядом черно-белые фильмы «Чапаев», «Котовский», «Щорс», «Броненосец «Потемкин», то возникает масса вопросов. Шилова объясняет это тем, что не хватает денег. В то же время осенью прошлого года весь Днепропетровск был увешан бигбордами с рекламой ДОГТРК. Это - недешевое удовольствие. Одна «точка» в зависимости от месторасположения тянет от 100 долларов. А это цена цветного фильма нормального качества.

Недоумение вызывают и программные перебивки, где звучат, мягко говоря, странные слоганы - «Дніпропетровський державний - остання надія на правду», «Дніпропетровщина - ідеологічний центр сакральної України», «Україна - понад усе!» Касательно последнего опуса, то сразу же напрашивается аналог с нацистским лозунгом «Германия - превыше всего!»

В настоящее время в телекомпании нет тематических программ, тогда как в Приложении №2 к лицензии HP №2523, выданной Нацсоветом по телевидению и радиовещанию Днепропетровской ОГТРК, объемы суточного вещания и жанры программ (передач) распределены следующим образом:

- информационно-аналитические - 1 час 30 мин.;

- культурно-художественные - 20 мин.;

- научно-просветительские - 40 мин.;

- развлекательные - 50 мин.;

- детские - 1 час 10 мин.;

- прочее (кинопоказ, реклама, анонсы и пр.) - 15 час 10 мин.

Из этого следует, что программную концепцию и госзаказ ДОГТРК не выполняет.

Собственное производство телекомпании не обеспечивает установленные объемы вещания, поэтому эфир забивается постоянными повторами. К примеру, новости выходят через каждый час, но сюжеты в них не меняются, как и в спортивных выпусках. Все передачи идут в прямом эфире или режиме записи, отсюда и уровень творчества. Доминирует разговорный жанр в рамках примитивной схемы «вопрос - ответ», что не требует видеосъемок, монтажа, музыкального оформления. Но у Шиловой свое видение, ведь она биолог, а не журналист по образованию, недавно заочно закончившая университет «поющего ректора» по специальности «диктор и ведущий телепрограмм».

По поводу ее профессиональных качеств уже не первый год бьет тревогу авторитетный специалист - доктор филологических наук, профессор Днепропетровского национального университета Валентина Наривская, указывая, на «отсутствие у программ Шиловой четкой плановой направленности, концепции; неумение Шиловой соотносить видеоряд и закадровый текст, неумение работать с информацией, незнание элементарных законов построения сюжетов и интервью».

О ее творческом потенциале можно судить по передаче, в которой Шилова в течение 50 минут «интервьюировала» элитную проститутку. В этой связи рецензент отмечает: «Программа откровенно пропагандирует проституцию как «стиль жизни» и как «бизнес»;

- в информационное поле (хотя и скрытно) привносится содержание порносайтов;

- дискредитируется работа ведущих телекомпаний Украины в связи с необоснованным обвинением в «продажности»;

- ведется скрытая реклама работы центра «Здоровье»;

- культура речи, как и общая культура телеведущей, находятся на крайне низком уровне и, таким образом, не соответствует ни требованиям времени, ни требованиям к СМИ, в частности, к телевизионным проектам».

«Модель ее поведения, - пишет профессор, - можно было бы определить как фривольность, иногда (в рамках передачи) уже не столько с оттенком легкомыслия, сколько малопристойности».

    В другой передаче, опять 50 минут, речь шла о качественном и количественном отличиях женского оргазма. Ну, чем не социально значимая и животрепещущая тема, тем более что трансляция шла в 18.00, когда у телевизоров могли быть дети и подростки?!

Шиловское „мастерство" проявилось и в площадке ее программы «Теледебаты». Так как задник расписан в разных местах названием передачи, то какой бы ракурс не взяла телекамера, за гостями студии то и дело читается то «аты», то «баты», то «еледебаты», а то и просто «ебаты».

Трудно поверить, но нынче на государственном телеканале нет программ об экономике, промышленности, сельском хозяйстве, праве, социальной защите, как и художественных, учебных и образовательных передач. С экрана исчезли простые люди, их проблемы и заботы, ветераны войны и труда, инвалиды, дети и молодежь, многодетные семьи. Но Шилову это нисколько не смущает. По ее словам, социально-экономическая
тематика присутствует в новостях, а ее задача создание информационного, а не широкопрофильного канала.

В этой связи 27 марта 2007 г., ссылаясь на приказ Гостелерадио №9 от 26 января 2007 года, она издала приказ по ДОГТРК №04/ВР о проведении реорганизации. Но в приказе госкомитета даже термин такой не употреблялся, речь шла только о проведении анализа штатной структуры и подаче предложений по ее оптимизации, которые должны были быть рассмотрены на заседании коллегии в апреле. То есть, для реорганизации не было нормативных оснований. Сам приказ занял треть листа и в нем не говорилось, в чем же будет заключаться эта реорганизация.

30 мая стало понятно, что это «реорАГОНИЗАЦИЯ» студии. Ссылаясь на свой предыдущий приказ и приказ госкомитета, но уже №196 от 1 июня 2007 г., который никто и в глаза не видел (может, он вообще не существует), Шилова подписала приказ №70/ОС, по которому вместо прежних творческих объединений общественно-политических, социально-экономических, художественных и культурных, детско-юношеских и познавательно-развлекательных программ создавались новые - «Утренних программ», «День», «Вечер» и «Тема дня», а также новостей и спорта. Этим же приказом были произведены и кадровые перемещения. Многие творческие работники оказались на нижестоящих должностях, переведены на полставки и даже с испытательным сроком, хотя никакой аттестации не проводилось. Но и этот приказ не имеет юридической силы, т. к. издан... на два дня раньше, чем приказ Гостелерадио, на который ссылалась Шилова... (Такое впечатление, что в приведенных выше случаях «хвост крутил собакой», то есть Шилова управляла Гостелерадиокомитетом, который издавал приказы под ее диктовку. Что это, если на нагляднейшее свидетельство коррупции в этом госоргане?!-Сайт)

Шилова внесла изменения в устав и полностью обновила редакционный совет, вследствие чего в корне изменилась и редакционная политика. Канал стал крайне заполитизированным и агрессивным. Суммарный поток негатива зашкаливает информационный баланс. В передачах тиражируются компромат и сплетни, «наездные» и заказные материалы, идут ажиотажные и скандальные сюжеты, не представленные, как того требует журналистская этика, позицией второй стороны. Факты подаются в искривленном, иногда просто в обезображенном виде. В этой связи газета «Лица» 15 февраля с. г. опубликовала статью с весьма характерным названием «Дезинформация - вежливое наименование лжи».

Таким образом, Государственная телекомпания стала инструментом общественно-политической дестабилизации в регионе, генератором перманентных конфликтов и противостояний. А ведь телевидение - важнейший атрибут гражданского общества и должно формировать положительные идеалы, как Голливуд и американское TV, в свое время объединившие нацию после Великой депрессии. Но беда в том, что Шилова - не «человек с бульвара Капуцинов». Вдобавок к своему непрофессионализму и аморальности она еще и политическая авантюристка.

В xoдe третьего тура президентских выборов, когда перевес сил стал очевидным, она демонстративно написала на двери своего кабинета: «Ющенко! Так! Свободу не остановить!» И во время приезда в Днепропетровск отправленного в отставку В. Януковича пыталась сорвать его выступление на областном телевидении, организовав совместно с «Порой» пикеты у здания. Кандидата в президенты пришлось заводить в студию через черный вход. Но новая власть «революционных потуг» Шиловой не оценила, памятуя известную мудрость про единожды предавшего. Шилова пыталась заручиться поддержкой у социалистов и коммунистов. Но и те ее проигнорировали.

В преддверии выборов в Верховную Раду и местные советы  2006 г. к её услугам прибегла «Громада», организовав с ее помощью серию телемостов с Павлом Лазаренко. За это Шилова была включена в избирательный список под №5 и прошла в областной совет, где по партийной квоте возглавила постоянную комиссию по связям с общественными объединениями граждан и СМИ. На этом посту она сразу же начала закулисные переговоры по разделу региональных СМИ между коалициантами депутатского корпуса. Главным редактором газеты облсовета «Зоря» стала пресс-секретарь руководителя областной организации Партии регионов Олега Царева Светлана Колесникова, а Шилова, как представитель сателлита регионалов - генеральным директором ДОГТРК.

Выполняя политический заказ своих работодателей, Шилова начала открытую информационную войну в эфире, превратив канал в театр одного актера. Она ежедневно светится в кадре в самых разных обличиях: то как ведущая передачи, то как «гость студии», генеральный директор, депутат облсовета, председатель профильной комиссии или руководитель областного отделения благотворительного фонда, комментируя все происходящее в стране и регионе, пытаясь при этом манипулировать общественным мнением и навязывать зрителям свои взгляды и убеждения, провоцирующие межрегиональную, межнациональную и межконфессионную вражду. Она сама в своих «...еледебатах» 4 марта призналась: «Я - провокатор в эфире». И об этом можно судить по всем ее передачам. К примеру, в ходе двухчасового круглого стола «Днепропетровск - деловая столица Украины», политическая ситуация в стране была представлена как война «донецких» и «днепропетровских» с Ахметовым и Тарутой, с одной стороны, и Пинчуком с Коломойским, с другой. При этом отмечалось, что «89% украинской экономики, 100% банковской системы и масс-медиа принадлежат одной нации» и с ксенофобским акцентом подчеркивалось, что «Пинчук и Коломойский представляют украинскую территорию, но они не представляют украинскую нацию».

Во время другого, не менее продолжительного «стола» с членами «Украинского клуба» Шилова выступила с антиконституционными призывами к федерализации страны и предоставлению русскому языку государственного статуса. 9 февраля с. г. в «Теледебатах» даже были выдвинуты экономические и национально-языковые обоснования федерализма. Это была прелюдия ко II съезду в Северодонецке, который освещался телекомпанией 4 марта как важнейшее общественно-политическое событие. По обыкновению съемочные группы ДОГТРК дальше Днепропетровска и Днепродзержинска не выезжают, а тут в другую область поехали.

А чего стоят шиловские «умозаключения» о восстановлении ядерного потенциала страны и формировании Верховной Рады по национальным квотам на основе пресловутого догмата о титульной нации. «78% населения страны, - говорит Шилова, - украинцы. Значит столько у них должно быть и мест в парламенте».       

Как ни странно, но позицию Шиловой разделяет руководство Гостелерадио, в частности, зам. председателя комитета А. Курдинович в своем исх. №6246/17/3-2 от 27 декабря 2007 г. писал: «Стосовно наведених у листі фактів зазначаємо, що дискусії в ефірі останнім часом відрізняються гостротою та полярністю висловлювань та суджень. Цей факт є особливістю часу і свідчить про домінування демократичних норм українського суспільства та свободи слова».

Эти «демократические нормы» особенно ярко проявились в ходе внеочередных парламентских выборов. В шиловских «дебатах» еще 16 июня они были представлены как «Покупайте, билеты на фильм «Юля - премьер»... Тимошенко втянула президента, Ющенко взяла кондрашка, и он начал клепать указы». В заголовок той передачи был помещен вопрос «нужен ли пост Президента?» и в ходе дискуссии отмечалось, что «мы бы не говорили об институте президентства, если бы это был другой человек». И подобные «перлы» звучали в течение всей кампании, что в адрес главы государства, что лидера БЮТ (в то время, когда Закон запрещает государственным и коммунальным СМИ участие в предвыборной кампании на любой из противостоящих друг другу сторон!):

    «Конституционного Суда  нет, Верховного Суда нет, прокуратуры нет, Верховная Рада разогнана (16 июня).

    Ющенко   обязательно   привлекут к  ответственности за дезорганизацию жизни в государстве. Он хочет узурпировать власть вместе  с  мукачевской  группировкой (6 сентября).

    У Ющенко более 100 незаконных указов за последние три месяца. У него нет поддержки в области (8 сентября).

    Существуют четыре степени лжи: ложь, большая ложь, наглая ложь и украинский прорыв (5 сентября).

     Бог с ней, у нас к ней особое отношение - у Юли небольшая поддержка на Днепропетровщине (6 сентября);

    Радикальная женщина не должна приближаться к точке, когда страна начинает страдать (16 сентября).

Истерию на 51 канале вызвало и назначение временно исполняющим обязанности председателя облгосадминистрации Виктора Бондаря, который, мол, "пришел, чтобы повлиять на результаты выборов. «Бондарь закончил суворовское училище, он жесткий человек, - возмущалась Шилова с экрана 6 сентября, - у него есть приказ, и он будет его выполнять». Новый руководитель области был охарактеризован как «киндер-сюрприз», «временщик», «засланный казачок» и чужак, назначенный ко всему и с нарушением процедуры, поэтому «решения Бондаря не имеют юридической силы, и любой человек может обжаловать их в суде».

Пытаясь воздействовать на волеизъявление граждан в день выборов, Шилова организовала телемарафон во время которого, когда еще не было завершено голосование, были оглашены предварительные данные экзит-поллов и заявлено, что массовые факты невключения избирателей в списки - это технологии президентского секретариата.

Выборы завершились, но Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко и Виктор Бондарь по-прежнему остаются главными фигурантами шиловских инсинуаций. К примеру, к 100 дням руководства областью В. Бондаря 14 декабря с повторами 15 и 16 в новостях вышел спецрепортаж, где отмечалось, что новый губернатор был назначен вместо опытной  Н. Деевой и зарекомендовал себя как «невыездной» - на местах не бывает, даже когда произошли выступления рабочих Петровки и артистов театра имени Горького, зато снял восемь глав райгосадминистраций. В качестве резюме -ведущая пожелала, «чтобы следующие 100 дней Виктора Бондаря запомнились людям». Но уже 22 декабря Шилова в своей передаче заявила, 'что «губернатором должен быть «бютовец», победитель выборов».

Накануне визита главы правительства в Днепропетровск 13 января с. г. в специальном выпуске «Темы дня» анализировалось ее предыдущее премьерство и причины отставки. Насколько объективными были оценки, можно судить уже по тому, что комментировал их Олег Царев. Его оценки подкрепили и «современными материалами», подняв из архива скандал по «захвату» площади Ленина в областном центре народными депутатами от БЮТ Г. Арутюновым и М. Соколовым.

9 февраля с. г., обсуждая в своей передаче законодательные инициативы В. Ющенко по местному самоуправлению, Шилова назвала их «покушением на Европейскую хартию», а блокирование парламентской трибуны объяснила как путь к диктатуре. «Ющенко, - сказала она, - введет президентское правление и будет регулировать жизнь государства указами». А 23 февраля, в день рождения Виктора Ющенко, очевидно, в качестве подарка, в «...еледебатах» говорилось, что «Ющенко получил власть в результате госпереворота, третий тур президентских выборов ни в какой Конституции не предусмотрен...»

В последнее время объектом систематических нападок Шиловой стал и городской голова Днепропетровска И. Куличенко. Еще 20 октября 2007 г., спекулируя на чувствах людей в связи с взрывом газа в доме по ул. Мандрыковской, 127, она ребром поставила вопрос о его отставке. И, несмотря на то, что никто из участников передачи ее не поддержал, она буквально билась в истерике: «Хочу революцию! Я жду гражданского подъема в городе!» A это уже диагноз. Не зря Шилову в обиходе прозвали «Шизова».

Зато за «своих» Шилова стоит всеми правдами и неправдами. Когда областная прокуратура за нарушение природоохранного законодательства закрыла фирму «Васил», владельцем которой является ее соратник по партии и коллега по депутатству С. Шапран, она, что называется с пеной у рта, кричала в эфире: «Это война прокуратуры с областным советом», «почему прокуратура не работает на стороне депутатского корпуса?», хотя всем нормальным людям понятно, что прокуратура должна работать только на стороне закона.

Шилова ярая антисемитка и не только в отношении Пинчука с Коломойским. Возмущаясь с экрана по поводу памятника горожанину на Екатеринославском бульваре в Днепропетровске, она увидела в нем внешнее сходство с местным бизнесменом Г. Аксельродом, представителем «другой нации». В связи с этим у нее претензии и к первому зам. главы облгосадминистрации Семену Кролю, который, оказывается, Соломонович, а не Семенович (новости 14 декабря). К тому же, как ошарашила Шилова членов своей депутатской комиссии и что получило огласку, он ее «домогається як жінку".

Шилова не воспринимает и национальные духовные ценности. В передачах ДОГТРК  постоянно сталкивают лбами служителей различных конфессий, апологируют всевозможные секты и нетрадиционные религии. В этой связи  с претензией даже название передачи «Новое поколение», в которой используется мистический фильм «Игры богов». И весьма симптоматично, что фактически вторым логотипом государственной
телекомпании стала восьмиконечная звезда «родоверцев». Она присутствует в оформлении всех студийных площадок, заставок и перебивок программ, включая  новости и шиловскую вышиванку, в которой она выходит в эфир. В ее кабинете висят лики языческих богов и божков, в центре которых портрет В. Ющенко. В рабочее время за закрытыми дверьми Шилова постоянно проводит «сеансы» со всевозможными
провидцами и гадалками, одну из которых даже ввела в штат телекомпании на должность ст. редактора.

Ярким примером кликушества и мракобесия стала передача «Вечер», вышедшая в эфир в ночь перед Рождеством, где дебатировалась тема «Что  мы празднуем 7 января?» (уже сама такая постановка вопроса оскорбительна для верующих). Ее главным героем был жрец ведического православия (?) Ясногор, который договорился до того, что Христос был арием, как и все украинцы. В передаче прозвучало интервью с главой местной мусульманской общины, что было тоже вызовом национальному
вероисповеданию, ведь для мусульман Христос - не Бог, а Рождество - не праздник. По сути, в святой для большинства украинцев вечер в студии был устроен шабаш и глумление над православием.

Управление информации и связей с общественностью облгосадминистрации, реагируя на многочисленные обращения граждан в связи со злоупотреблением свободой слова и деятельности телекомпании, что в соответствии сo ст. 6 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» является недопустимым, обратилось со специальным письмом к Шиловой. Та же сделала его достоянием гласности, демонстративно заявив в эфире, что «у нее с губернатором разное понимание информационной политики».

Разное понимание у Шиловой оказалось и с ведущими специалистами ДОГТРК. В знак протеста против насаждаемой ею откровенно антигосударственной и антиобщественной информационной политики, изощренного и циничного издевательства над общечеловеческими ценностями телекомпанию покинули лучшие журналисты и руководители ведущих творческих подразделений, ведь у каждого человека всегда есть

выбор, главное - не замараться. «По собственному желанию» ушли

- народная артистка Украины Зинаида Томашенко;

- заслуженная журналистка Украины Тамара Полякова;

- заслуженная журналистка Украины Галина Пивняк;

- заслуженный работник культуры Анатолий Литвин;

- главный режиссер Владимир Стрельцов;

- режиссеры т/о общественно-политических программ Василий Гузь и Константин Михно;

- директор т/о информационно-аналитических программ Фаина Мендалюк;

- заведующий редакцией кино и телепрограмм Игорь Родионов;

- руководитель дирекции планирования, выпуска и контроля за производством и распространением телепрограмм Светлана Лисняк;

- зам. зав. отделом рекламы и заказных программ Надежда Остророженко;

- ст. редакторы Ольга Кузнецова, Татьяна Алексеенко и Зоя Дьякова;

- редакторы Владимир Моисеенко и Валерий Гриценко;

- отв. секретарь, кандидат технических наук Павел Хорсев и многие другие.

А зам. генерального директора по телевидению, профессионал высочайшего класса с дипломом журфака Национального университета имени Т. Шевченко и главный оппонент Шиловой - Виктор Ожогин попал под сокращение.

В их лице областное телевидение потеряло целое поколение знаковой журналистики, исповедовавшее принципы морали, совести и гражданской ответственности. Шилова фактически развалила слаженный профессиональный ансамбль, имевший богатый опыт работы и многолетние традиции.

Нынче в телекомпании царит тяжелейшая морально-психологическая атмосфера. Шилова нагло и безнаказанно издевается над людьми, они для нее, выражаясь ее словами, всего лишь „підлеглі". Ругань и нецензурная брань, хамство, грубость, интриги и сплетни, мелкие пакости и крупные подлости, аракчеевщина и самодурство - это стиль ее руководства. Не случайно народная артистка Украины Зинаида Томашенко в своем заявлении об уходе написала: «Меня убивают!» И это вполне отвечает кредо Шиловой, которое она, не стесняясь, цинично изложила в журнале «Современное образование»: «Со мной всегда можно договориться, но если компромисс невозможен - приходится и по трупам».

Первым ее «трупом» стал генеральный директор ДОГТРК Станислав Повод, заслуженный журналист Украины, усилиями которого был создан 51 канал. В той связи еще в июле 2004 г. газета о личностях и лицедеях «Лица» писала: «В. Шилова, стремясь любой ценой и любым способом пробиться в руководство ДОГТРК (хотя бы в замы), не гнушается поливать грязью коллектив во всех высоких инстанциях, называя это «конфликтом поколений».

Попытки руководства телекомпании заставить В. Шилову работать в соответствии с нормами законов Украины, требования соблюдать как трудовую, так и технологическую дисциплину, обернулись сегодня работой следователя облпрокуратуры в связи с жалобами В. Шиловой в Киев». Впоследствии следователю пришлось извиняться, т. к. никакого «криминала» найдено не было. Шиловский «стук» расценили как вид «единоборства» за власть в преддверии выборов. В защиту С. Повода встал весь коллектив, о чем написал еженедельник «Зеркало недели».

51 канал был создан благодаря организаторскому таланту С. Повода и В. Ожогина и задумывался как чисто семейный, домашний. В эфире звучала классика, народные песни, был телетеатр, литературная гостиная и художественно-поэтическая мастерская. Но все же Станиславу Ивановичу пришлось уйти «в связи с переходом на другую работу». Ему инкриминировали, что исключительно по его вине избирательный марш кучмовской ЗаЕДУ в области пошел «не туда». До журналистской пенсии ему не дали доработать одиннадцать месяцев. На стороне Шиловой оказался тогдашний глава облгосадминистрации Владимир Яцуба, который на общем собрании коллектива персонально предупредил С. Повода, что будут сделаны оргвыводы, если тот будет мешать «молодежи».

С подачи Шиловой был снят и другой генеральный директор, заслуженный журналист Украины, в свое время возглавлявший пресс-службу посольства Украины в Казахстане, а позже собкор УТ-1 Николай Павленко. Его уволили с маловразумительной формулировкой «за неэффективное использование государственных частотных ресурсов», о чем он узнал совершенно случайно от посторонних людей, когда вместе с двумя своими замами находился в дороге, направляясь в Гостелерадио. Но там никто их не принял, не хватило смелости посмотреть в глаза и объяснить причины снятия с работы. Не хватило смелости и официально представить Шилову, очевидно, понимая, что предстоит нелегкий разговор с коллективом. Шилова сама себя представила и на собрании рассказала, что будто бы готовится рейдерский захват телекомпании группой «Приват», и Н. Павленко способствовал этому, самовольно выделив 4 часа прайм-тайма в отрезке 7-8, 15-16, 21-23 часов приватовской структуре - ТРК «Громадське слово». Но это - ложь чистейшей воды, что подтвердила позднее в своем проекте «Конфликт поколінь, чи iнтepeciв?» корреспондент журнала «Телекритика» Светлана Остапа.

В то время ДОГТРК имела лицензию на 20 часов вещания, а оставшиеся 4 часа Нацсовет Украины по телевидению и радиовещанию выставил на конкурс, который выиграла ТРК «Громадське слово». В связи с этим Нацсовет согласовал с обеими компаниями время трансляции. Поэтому Николай Павленко ничего недозволенного не совершал. Мало того, в региональном конкурсе «Человек года-2006» ДОГТРК была признана лучшей телерадиокомпанией Днепропетровской области. Так за что же тогда его уволили и обесчестили?

            На самом деле рейдером оказалась Шилова, обманным путем захватив власть. Вопреки решению Нацсовета она стала вещать в неустановленное время, за что позже получила взыскание и была вынуждена в декабре 2007 г. вернуться к режиму трансляции, за который сама же обвиняла Николая Павленко. Признавая это, Гостелерадио изменил формулировку причины его увольнения.

Вхождение Шиловой «во власть» сопровождалось захватом телецентра спецназом. В масках и с автоматами «беркутовцы» были подняты по тревоге, т. к. новый генеральный директор «проинформировала» руководство областного УМВД о готовящемся «захвате стратегического объекта». Вызов, естественно, оказался ложным. Тогда Шилова с целью нагнетания психологической атмосферы за бюджетные деньги прибегла к услугам частной охранной структуры, с помощью которой установила строгий пропускной режим и контроль за рабочим временем и передвижением сотрудников.

Одним из первых своих приказов она официально запретила прямые эфиры и под видом борьбы с несанкционированной рекламой ввела предварительный просмотр передач. На самом деле это была откровенная цензура. К примеру, фильм Виктора Ожогина «С этим мириться нельзя», впоследствии ставший победителем фестиваля экранных искусств «ДНІПРО-СINEМА-2007» в номинации «Публицистика», к показу допущен не был, т. к. в нем шла речь о земельных махинациях главного регионала области О. Царева и лидера фракции «Громада» в городском совете З. Краснова. Шилова потребовала убрать эти фамилии. Так что дело было не в рекламе, а ее, кстати, так и не обнаружили.

Коллектив телекомпании, возмущенный давлением на свободу слова и хорошо зная деловые и моральные качества Шиловой, ее цинизм в решении личных вопросов, 9 февраля 2007 г. на профсоюзном собрании подавляющим большинством голосов путем тайного голосования выразил ей недоверие. Но со стороны Гостелерадио никакой реакции не последовало. Тогда профком решил воспользоваться правом, закрепленным в ст. 45 КЗоТ Украины, о расторжении трудового договора с руководящим работником по требованию профсоюзного органа. В ответ с помощью административных рычагов Шилова организовала «инициативную группу» по досрочному переизбранию профкома и провела т. н. «профсоюзную конференцию», делегатами которой стали, в основном, работники технических служб. Сотрудники, лишенные мандатов, на «конференцию» допущены не были. Новый профком был избран открытым голосованием, за ходом которого лично наблюдала Шилова.

«Всех люблю кроме врагов», - вызывающе написала Шилова на своем персональном интернет-сайте и начала репрессии. В этом отношении показателен пример с Вячеславом Доценко. Так как он был председателем собрания, выразившего Шиловой недоверие, то в его кабинете отключили телефон, взломали дверь и вскрыли сейф (видимо, искали документы собрания), не выделяли съемочную аппаратуру, транспорт и монтаж для передач, а потом и вовсе сняли с показа еженедельник «Капитал», автором и ведущим которого он был. А его «Капитал» был одной из лучших программ ДОГТРК, являясь двукратным победителем конкурсов творческого мастерства областной организации Национального союза журналистов Украины в номинации «Эффективная экономика» и лауреатом премии профсоюзов Днепропетровщины. В итоге человек предпенсионного возраста на два месяца попал в больницу, после чего его уволили за... прогулы. Теперь он уже девять месяцев судится с Шиловой по поводу незаконного увольнения. В том или ином варианте репрессиям подвергся каждый, кто выступил против назначения Шиловой. А она не остановилась даже перед физическим насилием.

18 февраля 2007 г. за освещение ситуации в ДОГТРК мужем Шиловой Вадимом Головко, депутатом Бабушкинского районного совета от «Громады», был избит руководитель службы информации 9 телеканала Анатолий Шинкаренко, который с черепно-мозговой травмой попал в нейрохирургическое отделение областной больницы им. Мечникова. По данному факту прокуратура области возбудила уголовное дело, что Шилова в 10-минутном сюжете новостей прокомментировала как «провокацию».

23 марта 2007 г. во время пресс-конференции В. Януковича, транслируемой в прямом эфире 5 каналом, ему было вручено обращение в связи с событиями в ДОГТРК. И он на всю страну пообещал разобраться, тем более что в то время его правительство, как и Верховная Рада, выступило с Заявлением о массовых фактах нарушений прав журналистов. Письмо получила и Анна Герман, которая тогда была заместителем Председателя Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации. Но получилось, как в поговорке, мы писали, а они читали. У Шиловой оказались очень высокие покровители. Представление на ее назначение готовил О. Царев, и оно было согласовано с тогдашними председателем Верховной Рады А. Морозом и вице-премьером Д. Табачником. Посему в Гостелерадио на все шиловские «шалости» смотрели и до сих пор смотрят сквозь пальцы и отделываются лишь отписками, в последней из которых - исх. №810/17/3 от 13 февраля с. г. упоминавшийся уже господин Курдинович издевается: «Щодо нібито неправомірності дій генерального директора компанії Шилової В. В. нагадаємо, що дотепер керівництво Дніпропетровської ОДТРК не має жодного судового рішення щодо порушення чинного законодавства у творчо-виробничій діяльності, зокрема й кадровій політиці».

Между тем, 14 февраля с. г. Жовтневый суд г. Днепропетровска признал неправомочными действия Шиловой В. В. и ее заместителя Гвоздика В. Н. по иску В. Ожогина в связи с незаконным отстранением от работы и обязал их солидарно с телекомпанией выплатить моральный ущерб в размере 2,5 тыс. грн., обнародовав судебное решение в новостях. И это только первая ласточка в серии тяжб против Шиловой. В настоящее время в различных судах против нее в производстве находятся 8 (!!!) дел, в т. ч. и по незаконным увольнениям с работы. И количество исков растет, как снежный ком, в связи с чем Шиловой пришлось в 2 раза увеличить штат юристов, двое из которых уже уволились, не желая защищать явный произвол - честь, как говорится, дороже.

Используя свое служебное положение, Шилова стала оказывать давление на суд. Четыре дня подряд - с 13 по 16 марта с. г. в новостях, которые выходят 9 раз в день, шел один и тот же сюжет, в котором она рассказывала, что летом прошлого года в программе «Резонанс» были обнародованы материалы о злоупотреблениях председателя Днепропетровской райгосадминистрации Виктора Шинкевича - ставленника бывшего главы облгосадминистрации Ю. Еханурова. В этой связи тот обратился в Жовтневый районный суд, судья которого Александр Антонюк запретил ДОГТРК распространять «спорную информацию». Этот факт Шилова прокомментировала как «наступление на свободу слова». «Меня, - сказала она, - удивляет позиция господина Антонюка, который встал на сторону истца». Но судья действовал в рамках закона и запретил распространять информацию только на время судебного разбирательства. Тем не менее, 15 марта в «Теледебатах» Шилова сделала обобщение относительно «честности Жовтневого суда» и обратилась к телезрителям с призывом направлять в телекомпанию соответствующие материалы.

И на этом «эпопея» не прекратилась. 17 Марта, опять таки в новостях, Шилова выступила с заявлением, что якобы к ней по мобильному телефону звонил судья и угрожал. «Чи може пан Антонюк займати таку високу посаду?» - апеллировала она к аудитории и зачитала отрывок из коллективного письма, направленного Президенту по поводу «ущемления прав журналистов».

Для Шиловой телеканал стал не только средством отстаивания политических интеpecoв, но и источником личного обогащения.  На студии процветают теневые схемы расчетов, в частности, бартерные операции. С их помощью, например, в спортивной редакции, были установлены металлопластиковые окна и двери, в т. ч. и в квартире директора т/о, а потом больше месяца крутили в каждом выпуске ролики «благодетелей». В настоящее время, несмотря на запрет рекламы алкоголя раньше 23 часов, т/о спорта нагло и бессовестно в дневное время рекламирует «Хортицу», хотя спорт и спиртное - несовместимые вещи, а передача «Утренний коктейль» -слабоалкогольные напитки.

В обмен на предоставление эфира для агитации во время внеочередных парламентских выборов одна из политических сил в обход кассы предоставила Шиловой 20 тыс. долларов. Она их «отмыла» на косметическом ремонте некоторых кабинетов, коридоров и вестибюля. При этом тендерные процедуры не проводились, а объемы выполненных работ завышены. Бухгалтерией не оприходованы и полученные по бартеру мебель и оборудование, ведь никаких официальных документов нет.

Благодаря шиловским «технологиям» скрытая реклама, обогащающая генерального директора, присутствует во всех передачах. Она выходит под видом «информации» и обеспечивает «левые» поступления и услуги. К примеру, после цикла передач с директором одной из турфирм Шилова побывала в Китае. За «партнерство», что указывается в титрах, Шилова одевается в салоне «Ванда», а ведущие «Утреннего коктейля» - от торговой марки «МЕХХ». И подобных примеров немало.

В нарушении Закона Украины «О рекламе» Шилову неоднократно уличали различные проверяющие органы - от КРУ и Счетной палаты до Центральной избирательной комиссии. Но каждый раз спускали на тормозах - молодая - исправится, ко всему еще и депутат областного совета. Став же генеральным директором, Шилова вообще получила карт-бланш и стала использовать эфир для открытой рекламы семейного бизнеса. Она владеет 30% акций автоцентра «Леон», генеральным директором которого является ее муж, ей принадлежит и художественный салон «Петриковская роспись» по ул. О. Гончара, 8, а в самой Петриковке два земельных участка, поэтому на студии были открыты специализированные программы «Автобан» и «Славянская коллекция». Первая, как указывалось в финальной шапке, одно время выходила «при поддержке областного совета». Этот факт получил резонанс и Шиловой все же пришлось платить за рекламу. Но свои расходы она минимизировала, оплачивая не весь сюжет, а только хронометраж показа реквизитов.

Вот уже более четырех месяцев ежедневно в самое смотрибельное вечернее время, а теперь и утром ежедневно показывается один и тот же гламурно-рекламный 10-минутный фильм «Власть меха». Согласно официальным расценкам стоимость 1 минуты в этом отрезке времени составляет 300 грн. Значит, студия должна была бы получить минимум 360 тыс. Но «должна» вовсе не означает, что получила в таком размере. К тому же в ходе дня раз 20 показываются и короткие ролики «меха», которые зашифрованы в общую стоимость рекламных услуг и, к тому же, вопреки требованиям соответствующего закона, не разделяются отбивкой «реклама». А это значит, что демонстрируется неоплаченный материал.

Шилову обогащает и подпольная продакшн-студия. В выходные и праздничные дни камеры сплошь и рядом по свадьбам. Съемочные группы работают даже в Киеве. Потом, уже на студийной аппаратуре, производится монтаж. Именно поэтому идут сплошные прямые эфиры - монтажный комплекс занят «халтурой». К примеру, т/о спорта имеет свою монтажку, которая постоянно загружена, хотя ежедневно готовит всего 5-минутный выпуск. Нередко заказчик оплачивает наличными изготовление, а показ по безналу. При этом деньги перечисляются не напрямую на студию, а через автоцентр «Леон». А в нем, к слову, недавно главный спортсмен студии Дмитрий Тимохин приобрел иномарку, как и зав. отделом рекламы Слава Акимова, хотя на их зарплату особо не разгуляешься.

О злоупотреблении Шиловой служебным положением свидетельствует и иск владельца 41 канала Днепродзержинска, который купил в «Леоне» оказавшийся бракованным автомобиль, как и многое из того, что связано с Шиловой. За защитой своих прав ему пришлось обращаться в суд, и он его выиграл. Шилова к тому времени уже стала генеральным директором ДОГТРК и в отместку возбудила иск на 460 тыс. грн. якобы за незаконный показ передачи «Музыкальный курьер». Но эта программа является интеллектуальной собственностью её автора и ведущего, заслуженного работника культуры Украины А. Литвина, который всегда сотрудничал с обеими телекомпаниями и никаких конфликтов при этом не возникало.

В качестве председателя постоянной комиссии облсовета Шилова пролоббировала финансирование передач ДОГТРК через греческий коммерческий спутник «Hellass Sat», мотивируя это тем, что необходимо перекрыть районы, куда не поступает эфирный сигнал, при этом телекомпания сможет вести трансляцию на Европу и Ближний Восток. Но необходимости в этом никакой не было. Зарубежное вещание в Украине, с включением лучших передач областных телекомпаний, осуществляет общенациональный канал УТР. Кроме того, передачи ДОГТРК языково не адаптированы для иностранного зрителя и имеют низкое качество: сыплется пленка, пропадает звук, нередко с ним не совпадает артикуляция губ говорящих, безграмотный, режущий глаз монтаж, непрофессиональные съемки, паркетный видеоряд и полная инвалидность творчества. Ко всему, стоимость эксплуатации спутниковой платформы составляет 1 млн. грн. Разве государству некуда девать деньги? Да за эту сумму можно было бы приобрести для области 10 машин «скорой помощи» или 3 современных реанимобиля. Поэтому шиловский «космический прорыв» - это финансовая авантюра, за которой стоят заинтересованные лица. Не случайно глава облгосадминистрации В. Бондарь переориентировал средства на социальные нужды. Попутно заметим, что спутниковое вещание Шилова начала, не имея на то время соответствующей лицензии Нацсовета по телевидению и радиовещанию.

А по поводу «перекрытия» области, то когда начал свою работу 51 канал, в Кривом Роге был установлен мощный передатчик стоимостью почти 700 тыс. грн. Но вскоре его пришлось законсервировать, т. к. ДОГТРК лишили лицензии на вещание в этом регионе. Шилова так и не удосужилась ее восстановить, поэтому дорогостоящее оборудование до сих пор ржавеет на вышке. Даже имеющиеся частоты - Никополь, Першотравенск и Вольногорск она не использует, т. к. наземное вещание для населения бесплатно и доход не приносит. Между тем, ДОГТРК имеет статус областной телекомпании и должна обеспечивать 100% трансляцию на весь регион.

География передач ДОГТРК сегодня ограничивается в основном областным центром. Былая сеть корреспондентских пунктов в районах не существует, а без местных материалов зрителям передачи неинтересны.

В отличие от эфирного вещания прием спутниковых программ для большинства населения, в силу материальных возможностей, недоступен. Поэтому Шилова попыталась ввести передачи ДОГТРК в пакеты кабельного телевидения. Как председатель профильной комиссии областного совета, она оказала беспрецедентное давление на собственников частных сетей, вызывая их в совет «на ковер» и вынуждая транслировать 51 канал, за что, понятно, нужно платить. Но кабельщики оказали ей глухое сопротивление (пример тому - Васильковская «Электа»), т. к. нужно внести изменения в лицензии, а главное - передачи ДОГТРК популярностью у населения не пользуются, «аты баты» и «еледебаты» людей мало интересуют. Они устали от постоянных разборок и хотят видеть нормальную жизнь без помоев и грязи. Достаточно зайти на сайт gorod.dp.ua/inf/smi, чтобы узнать мнение зрителей о телекомпании. Как высказался один из них: «Кал + нал = 51 канал».

Сейчас Шилова, пользуясь политической коньюктурой, взялась за свой старый проект «Куличенко». 22 марта с. г. в газете «Днепр вечерний» было опубликовано ее интервью, в котором она сказала, что «команду нынешнего премьера никогда не устраивали Черновецкий и Добкин как мэры мегаполисов. Хочу напомнить, что народный депутат от БЮТ Олег Ляшко заявил, что необходимо переизбрать и Днепропетровского мэра Куличенко. Просто у Юлии Владимировны до него еще руки не дошли, ибо он отличается игрой во все ворота, то есть и нашим, и вашим... Если команда Тимошенко решит вплотную заняться здешними перевыборами, то им пора определяться уже сегодня. Ставить на команду нынешнего мэра, как это было в прошлый раз, я бы уже не рекомендовала». В тот же день эту тему она вынесла на свои «Теледебаты», участником которых был секретарь горсовета Александр Тимошенко, представляющий Партию регионов. При этом она подстрекательски говорила, что «в Днепродзержинске и Бердянске на недавних выборах мэров кандидаты от Партии регионов проиграли. Я бы на месте регионалов сильно призадумалась».

А сама Шилова «призадумалась» уже давно. Понимая, что ее «Громада» - политический труп и с ней ей ничего не светит, она решила баллотироваться в мэры Днепропетровска и начала активную превентивную пиар-кампанию. В новогоднюю ночь она выступила в эфире с обращением к жителям, заявив, что «чиновники даже самых высоких кабинетов должны считаться с мнением граждан». И этот пассаж шел ежедневно до самого старого Нового года.

В настоящее время «послушные» журналисты постоянно светят ее как молодого, растущего и перспективного политика. Шилова красуется в заставках и анонсах канала, ее портретом украшен офисный календарь, выпущенный массовым тиражом, в титрах всех передач - ее фамилия. По всему Днепропетровску на громадных рекламоносителях ее портрет - она считает себя «лицом канала». «Перспективный политик» размещает в программах свою биографическую справку, рассказывает о себе и своей личной жизни. Так, 9 февраля она поведала зрителям, что у нее сын - ребенок индиго, который пришел в этот мир, чтобы изменить его. «Под Вовочку» она создала программу «Игры в детской», где мальчик пытается рассуждать на «взрослые» темы, что просто нелепо из уст первоклассника.

Шилова пристроила и других своих близких.  В отделе кадров хранятся трудовые книжки работающих «по гонорару», т. е. внештатных сотрудников, которые могут ничего не делать и не ходить на работу, но общий трудовой стаж для пенсии им идет.

Когда Шилова стала генеральным директором, то кабинет предшественника ей не понравился по причине «плохой энергетики». Там она разместила... приемную, а сама заняла гостевую комнату, для которой завезли новую мебель и оборудование. Потом оказалось, что статус Шиловой не позволяет ей пользоваться общими туалетами с рядовыми сотрудниками, поэтому два из них переоборудовали в VІP-клозеты, где не только импортная сантехника, но и пальмы в кадках. Для «простых смертных» в трехэтажном здании «удобства» теперь остались лишь на первом этаже.

В частые командировки в столицу Шилова ездит только на служебном транспорте - в поезде неудобно, да и несолидно. Между тем, за бензин, потраченный на каждый вояж, можно было бы приобрести хотя бы видеокассеты, которых хронически не хватает. Журналисты покупают их за собственные деньги, как и канцтовары. В штате есть парикмахер, обслуживающий в основном генерального директора, которая постоянно меняет прически. Конечно, все это - мелочи, но весьма характерные, чтобы судить о личной нескромности и амбициях Шиловой.

Ходят упорные слухи, что свою должность Шилова просто купила, перегнав в Киев два «Ситроена» со своего автоцентра. Поэтому, как в песне Олега Газманова, «как мы можем побеждать, если нас легко продать».

Назначение Шиловой было связано с серьезными бизнес-планами Гостелерадио в отношении ДОГТРК. Они - точная копия скандала, развернувшегося вокруг «Укртелефильма». (Напомним, что тридцатипятилетний глава госкомитета Эдуард Прутник занимает 52 место в списке самых богатых людей Украины. Его состояние оценивается в 520 млн. долларов). Так что главные режиссеры днепропетровских проблем - в Киеве. Ввиду предстоящего разгосударствления СМИ и передачи имущества коллективам редакций и телерадиоорганизаций разработан проект по изменению статуса телекомпании с последующей ее приватизацией, в т. ч. и земли, на которой она находится. А это - 2,5 га в престижном районе Днепропетровска, рыночная стоимость которых по самым скромным подсчетам составляет $32 млн. и многократно возрастет в случае аукционной продажи. Отсюда и отношение к старым кадрам, чтоб не распылять акции. Саму компанию, а вместе с ней и телевышку как вредный источник электромагнитного излучения, перенесут куда-нибудь за город. Затраты с лихвой окупятся. А на «освободившейся территории» возведут что-нибудь, приносящее доходы. Ну, а там, где денежные интересы, мораль отсутствует. Если поставлена цель, то разрешены и средства, что и делает Шилова, надеясь на кусок лакомого пирога.

За год пребывания в должности Шилова, по существу, разрушила государственную телекомпанию, превратив ее в «желтый» канал и партийный рупор, механизм собственного обогащения и обслуживания личных интересов. Несмотря на это, Госкомтелерадио в связи с 50-летием студии телевидения представил Шилову... к ордену княгини Ольги, а ее замов - Владимира Гвоздика и Ирину Ивахненко - соответственно, к званиям заслуженного журналиста и заслуженного деятеля искусств Украины. Между тем, они имеют самую непосредственную причастность ко всему творящемуся произволу, они - главные действующие лица и исполнители в команде Шиловой. Не зря же Жовтневый суд признал неправомерными действия не только Шиловой, но и Гвоздика. Касательно последнего, то за время его руководства службой информации телекомпании из-за конфликтов с ним уволилось более шестидесяти (!!!) журналистов. Допустимо ли таких людей награждать государственными наградами и почетными званиями?

К юбилею ДОГТРК весь Днепропетровск обклеен плакатами с портретом Шиловой, в связи с чем весьма показателен инцидент, показанный в новостях канала 11 марта с. г. Телевизионщики буквально за руку поймали мужчину, который средь бела дня в центре города срывал с забора юбилейные листовки. Возмущенная телезвезда пообещала с экрана, что попросит «соответствующие органы» дать оценку подобным действиям. Между тем, «соответствующие органы», притом очень важные, есть у каждого человека - органы слуха и органы зрения, а еще душа и сердце. Именно к ним должны чутко прислушиваться руководители любой телекомпании. Но у Шиловой другие заботы, в частности, 50-летие. Уже заказан театральный зал, сувенирная продукция и фуршет на 400 человек. «Избранных» ждет банкет в ресторане. А все это требует немалых средств. Но в смете они не предусмотрены. Но и здесь нашлась лазейка. Рекламодатели под видом спонсоров и благотворителей перечисляют деньги на счет профсоюзного комитета, средства которого налогами не облагаются. А уже оттуда они расходуются по указанию администрации.

Обо всех вопиющих фактах грубого нарушения финансово-хозяйственной дисциплины, злоупотребления свободой слова соответствующие материалы есть в областной прокуратуре, КРУ и Счетной палате. Но там не спешат с проверками, очевидно, ждут, куда подует политический ветер. Ну, а безнаказанность ведет к вседозволенности.

Ситуация, сложившаяся в Днепропетровской облгостелерадиокомпании не просто кричащая, а угрожающая для общественных интересов и требует незамедлительного вмешательства органов власти и их должностных лиц.

По поручению альтернативного комитета

по празднованию 50-летия Днепропетровскогообластного телевидения:

 Николай БОНДАРЧУК, Вячеслав ДОЦЕНКО, Василий ГУЗЬ,

Игорь РОДИОНОВ.

P.S. Как стало известно, сегодня на Днепропетровской областной студии телевидения работает комиссия Контрольно-ревизионного управления. Дождались, наконец-то! Но каков будет результат?!.

Продолжение темы в материале: "Интервью, которого не было"